?

Log in

Июнь 2017

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Трансляция

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com

Предыдущие 10

22 июн, 2017

22 июня


19 июн, 2017

Мумия

Посмотрели с женой "Мумию". Не ту, что старая и с лысым дядькой, а свежачок.

Рецепт приготовления данного фильма:

Берем "Боги Египта" как эталон тонкой игры и потрясающего сюжета. Выкидываем оттуда все красивое (псевдоегипетский антураж).

Отрезаем кусочек от самого начала и кладем в кастрюлю.

Кидаем туда пачку сушеных крестоносцев (тамплиеров, как же иначе). Перемешиваем засохшим куском грязной штанины Индианы Джонса.

Добавляем щепотку бравых американских вояк (хрен его знает почему американских, все важное происходит в Англии) и коварных иракских боевиков, не могущих попасть в двух херово передвигающихся солдафонов-мародеров ни пулей, ни гранатой.

Кладем самый распространенный ингредиент - сисястую блондинку-археолога-египтолога, попутно работающую на внеправительственную организацию, занимающуюся Злом (да-да, именно так, не меньше) в лице доктора Джекила (да-да, того самого. Еще как прокатит, ибо вряд ли из современных потребителей о прототипе кто-то вообще слышал).

Добавляем пару крошек начальных моментов "Спайдермена" (так, чисто для запаха).

Кидаем падающий самолет и главного героя, очухивающегося в морге без единой царапины после падения в горящем транспортнике без парашюта (благодаря бафу, временно наложенному главной гадиной). Ставим на слабый огонь и помешиваем.

Отдельно перемешиваем что-то вампирское с нашествием зомби. Четверть смеси разделяем на мелкие порции и кидаем по одной в кастрюлю с побулькивающей смесью. Добавляем перевернутую машину и смачнейшие пи*дюлины главному герою. За десять минут до готовности 2/3 от остатка мертвечины кладем в кастрюлю кучей, чтобы сообщить вареву максимальный обонятельный эффект. Оставшуюся четверть в виде восставших скелетов (обладающих поразительной плавучестью несмотря на пребывание в средневековых кольчугах) небрежно плюхаем под конец.

Готовое блюдо поражает своей универсальностью, из-за чего его можно подавать горячим, теплым, холодным и даже замороженным. Отнести его к категории первых, вторых, салатов, закусок или какой-либо еще затруднительно; наиболее релевантно определение "хрючево", хотя свиньи как раз такое вряд ли станут жрать.

Рекомендуется к употреблению сиречь просмотру после тяжелого рабочего дня как способ дать отдых мозгу на пару часов - поглощение данного медиаконтента производит нулевое взаимодействие с разумом, если, конечно, не смотреть ради извлечения лулзов из различных ляпов.



16 июн, 2017

Истина об Украине

Вассерман:

Концепция Украины провозглашена в 1864 году именно как концепция превращения русских в антирусских. Естественно, она требует исключения и русского культурного поля. Удивительно только, что с этим так тянули.


Ни убавить, ни прибавить.

24 май, 2017

Уроки дипломатии от КНДР

Оригинал взят у spydell в Уроки дипломатии от КНДР
Агрессивная милитаристская риторика США в отношении КНДР практически полностью сошла на нет. От легендарных «красных линий» и обещаний нанести превентивный удар, США отошли в сторону сугубо дипломатической демагогии об очередном санкционном давлении. И это тогда, когда против КНДР использовали все санкционные рычаги, которые могли. Другими словами, США сказали, что против КНДР не могут сделать ничего и похоже уже не собираются. Остается лишь весьма постыдная игра мускулами на безопасном расстоянии и изображение свирепости в СМИ. На этом и закончили. Хотя обещали продолжение... )

В чем смысл решительных демонстраций от КНДР? Донести до своих оппонентов простую мысль – легкого блицкрига не будет, КНДР не отступит и не прогнется, а враг умоется в крови. Здесь совершенно не важна номенклатура военной техники, оборудования и снаряжения, по существу даже военный баланс не играет принципиальной роли. Необходимо лишь осознание неотвратимости удара возмездия и способности нанести достаточный ущерб США и их союзникам. Этот тот случай, когда блеф более, чем действенен.

Действительно ли у КНДР есть ядерное оружие необходимой мощности и средства доставки, действительно ли они обладают необходимыми ресурсами, чтобы нанести удар по США и союзникам в случае дальнейших провокаций? Неизвестно. Но именно эта неизвестность и неопределенность имеет исключительный останавливающий эффект. Так сказать, остужает горячие головы в Пентагоне и администрации Белого дома.

США, обладая невероятной военной и экономической мощью, в принципе не готовы к серьезной войне. Все это западное общество настолько изнежилось, отпидорасилось и облачилось безумной псевдотолерантностью, что любое решительное сопротивление быстро низвергнет их показушную (театральную) агрессивность и воинственность в ноль. Оно дело снимать и ретранслировать все их комплексы через героические фильмы про очередных супергероев и через полит.трибуну, а другое дело воевать. Попросту говоря, им есть что терять, они слишком привыкли к хорошей жизни и не готовы выходить из зоны комфорта. А война — это тяжело, больно и опустошающе.

Одно дело устраивать африканское или ближневосточное сафари по принципу дистанционной войны и обрушения непропорциональной военной силы против туземцев, другое дело схлестнуться с противником, который реально может ответить. Собственно, все действия КНДР идут в разрезе создания прочных ментальных установок о неотвратимости жесткого ответного удара. Это и есть их гарантии безопасности. А тенденции геополитических событий показывают, что в сложившиеся обстановке стратегия КНДР является единственной верной.

Более того, то, как развиваются события после 16 апреля демонстриуют, что выбранная стратегия работает отменно. США отступили, хотя делают вид, что так и было задумано. Но мы то знаем, что это была разведка боем. На понт и угрозы КНДР не взяли. Те сами, кого хотят возьмут понт )

Несмотря на кажущиеся отмороженность и в некотором роде воинственное безумие, США достаточно прагматичны и рациональны. Их финансово-экономический, социальный, политический и геостратегический баланс достаточно хрупок. Любое по-настоящему крупное негативное событие может разрушить идеалистическую картину всевластия и благополучия.

Однако, специфика доминирования США основана на подчинении и последующем управлении слабыми.Читать дальше...Свернуть )

16 май, 2017

Современная Россия проваливается в сословное средневековье.

Оригинал взят у el_murid в Отвлеченное (4)
Касательно модного тренда "борьбы с коррупцией" и коррупции собственно. Тема, безусловно, перспективная в плане мобилизации масс, хотя как показали события 26 марта, на лозунг покупается по большей части незамутненная молодежь, но вот более старшие возрасты к данной теме относятся обратно пропорционально прожитым годам - чем старше, тем меньше зажигаются праведным гневом. Тем не менее, парадокс заключается в том, что предмета возмущения, а значит, и хоть каких-то возможных решений по его искоренению на самом деле нет.

Парадокс звучит просто - в современной России коррупции на самом деле почти что и нет. А потому борьба с ней эфемерна и бесперспективна в практическом смысле. Хотя в политическом плане накачивания рейтингов, узнаваемости и создания повода для "движухи" как раз с перспективами всё в полном порядке. В чем же дело?

Читать дальше...Свернуть )

6 апр, 2017

Rogers Red

[reposted post] Мировая война

Я уже неоднократно говорил, и не поленюсь повторять: идёт глобальная война, и нужно мыслить, жить и действовать, исходя именно из этой реальности.
ВОЙНА! И не просто какая-то абстрактная «война с терроризмом», о чём с экранов телевизоров вещают некие не слишком умные «иксперты», а гораздо более сложное противостояние, в котором решаются и более глобальные вопросы:
а) сохранятся ли вообще суверенные государства, или их сменит некое глобальное правительство, состоящее из банкиров и хозяев транснациональных корпораций;
б) кто будет новым мировым гегемоном на ближайшие сто лет;
в) кто будет определять картину мира, его устройство;
г) сохранится неоимпериализм или мир достигнет временной гармонии в виде консенсуса суверенитетов
д) и так далее.

Нет никакой «войны против терроризма». Это официальная риторика, язык дипломатии, которую нужно произносить и которого нужно придерживаться, но который никого не должен вводить в заблуждение.
Нет никакого «глобального терроризма». Есть прокси-структуры, которые осуществляют свою деятельность в интересах тех или иных центров силы, зачастую с применением методов террора (но и не ограничиваясь ими).

Поскольку большинство современных центров силы обладает значительными запасами ОМП (оружия массового поражения, и не только ядерного), то прямой военный конфликт между ними практически исключён (ввиду бессмысленности гарантированного взаимного уничтожения, ГВУ) или, по крайней мере, крайне затратен, нежелателен и маловероятен.

Но накапливающиеся империалистические противоречия (читайте классиков марксизма-ленинизма, они всё это давно расписали) подталкивают к войне, как последнему способу разрешения возникающих конфликтов, говорят, что воевать «надо». Что же делать в таком случае? Война перемещается в область
а) попыток инспирированных извне госпереворотов;
б) нелегальной террористической активности.
И в первом, и во втором случае это война «прокси». Война прокси между собой, или прокси против официальных структур враждебного государства.

Прокси (от английского «представитель») – это неформальная структура, официально не связанная с определённым центром силы, но получающая от него поддержку в виде финансирования, снабжения, разведданных, кадрового резерва и прочих ресурсов. И, естественно, действующая в интересах «материнского» центра силы. Иногда у прокси могут быть свои интересы и цели, но они вторичны.

Хамас и Хезболла – это иранские прокси. ИГИЛ в Сирии и Ираке, «свидомиты» на Украине, «либеральная оппозиция» (и часть националистической) в России – это американские прокси. Есть свои прокси у Великобритании, Франции, Израиля, Катара, Саудовской Аравии и ещё ряда стран. Китай и Россия также осваивают подобную методологию ведения войн и создают собственные прокси-структуры.

Незаконный режим Порошенко в Киеве – это американская (или, если точнее, то глобалистская) прокси-структура, единственной задачей которой является война против России. То, что по ходу этот режим ещё и грабит подконтрольную территорию – это просто бонус для исполнителей. И если вы рассматриваете эту структуру именно с такой точки зрения, то у вас отпадают почти все вопросы. В том числе и почему падение ВВП и депопуляция никого в Киеве не беспокоят – потери среди туземцев никого не интересуют (прокси «Вместоукраина» рассматривает Украину только как ресурсную базу, но не идентифицирует её с собой, как и прокси «ИГИЛ» не воспринимает Сирию или Ирак как Родину).

Прокси-режиму Порошенко противостоят созданные ПОСЛЕ переворота прокси-республики ЛДНР. Факт «после» чётко указывает, кто в этом конфликте агрессор, а кто обороняющаяся сторона. Акт агрессии был в самом факте госпереворота и установлении на Украине полностью подконтрольного США режима.
Украина – это оккупированная американскими прокси территория. И то, что самая тупая и подлая часть населения поддерживает оккупантов – это лишнее доказательство поговорки «В семье не без урода».

Точно также, как в Ливии актом агрессии было создание и поддержка незаконных вооружённых группировок, которые свергли Каддафи и погрузили страну в хаос перманентной (уже сколько времени прошло после свержения Каддафи, а война не утихает) гражданской войны.
И точно также актами агрессии являются и попытки (пока, к счастью, безуспешные) устроить госперевороты в Минске и Москве.

Итак, Россия на сегодня вовлечена в три точки конфликта – в Сирии, на Украине и внутри России.
В Сирии конвенционные российские военные выступают против агрессии западных, катарских и саудовских прокси, действующих против союзной нам Сирии (классическое «на дальних рубежах, малой кровью»).
На Украине русские прокси ЛДНР противостоят американским прокси «Вместоукраина» (если пользоваться терминологией кота Моти).
И внутри России патриоты и силовики противостоят западным прокси, пытающимся совершить государственный переворот и поставить колониальную администрацию (этих прокси несколько, зачастую они конкурируют между собой за милость хозяев и спонсоров, и их условно можно объединить под вывеской «Либеральная оппозиция»).

Люблю логические квадраты, и для полноты картины нам нужно создать русские прокси где-нибудь в Техасе или Калифорнии, которые будут противостоять конвенционным американским силам. Шутка. Или нет.

И, вдобавок к этим трём точкам конфликта нам пытаются навязать ещё одну: чужие террористические прокси против российских конвенционных правоохранителей. Очень удобно с точки зрения кукловодов, поскольку позволит накалить обстановку, не позволяя формально обвинить всяческих «навальнят» в эскалации и экстремизме.

Хочу подчеркнуть: я не верю в «террористов-одиночек». Их не бывает. Того же Брейвика длительное время вели, мотивировали и направляли (я об этом уже когда-то весьма подробно писал).

На мой взгляд, на сегодняшний день самая опасная угроза исходит именно от внутренних попыток госпереворота. Ситуация в Сирии под контролем, на Украине тоже, а вот резкая попытка активизации майданщиков налицо (причём почти одновременно в Беларуси и в России). Теперь ещё и с терактами.

Да, я согласен, что Россия – не идеальная страна. Но идеальных стран и не бывает в природе, у всех есть свои недостатки. Всем, кто сохраняет хоть немного здравого смысла, хочется напомнить, что приступы перфекционизма – это ещё не повод разваливать свою страну, чтобы потом на её руинах глотать слёзы перемогшей гидности «у нас получилось».
Как признал даже упоротый на всю голову одесский майдаун Марк Гордиенко «слово евромайдан стало на Украине ругательным». Желательно учиться на чужих ошибках и до такого свою страну не доводить.

Итак, варианты победы России в этой глобальной войне:
1. Распад США в результате гражданской войны или затяжного экономического кризиса, который приведёт к утрате долларом статуса резервной валюты и окончальному отказу Вашингтона от статуса гегемона.
2. Окончательная победа внутри США сторонников изоляционизма.
3. Полная утрата Штатами контроля над Европой и Ближним Востоком.
4. Открытое столкновение США и Китая в борьбе за гегемонию (которое в среднесрочной перспективе почти неизбежно).
5. Разрушение глобалистских центров управления и/или распад существующей мировой финансовой системы.

Варианты поражения:
1. Капитуляция российской власти, признание американского превосходства.
2. Приход к власти либералов-западников в результате победы на выборах (крайне маловероятно) или внутриэлитного переворота (более вероятно).
3. Победа майдана в России (маловероятно).
4. Военное поражение я не рассматриваю, потому что в конфликтах малой интенсивности ни у кого нет шансов, а любой глобальный конфликт с высокой вероятностью приведёт к применению ЯО.

Цена поражения в этой войне будет очень высока – это потеря суверенитета, отдача на разграбление ТНК природных ресурсов, безработица, нищета, бандитизм, депопуляция, распад страны на части, гражданские войны и этнические конфликты (всё, что мы видим сегодня на Украине, самое худшее из девяностых, но ещё в большей степени).

Напоминаю, что нынешняя Мировая война (третья, или четвёртая, смотря как считать) – это война прокси. И минимум, что каждый из нас может сделать для победы – это
а) не поддерживать враждебные прокси, как внешние, как и внутренние;
б) понимать, что идёт война, и реагировать на происходящее соответственно – спокойно и взвешенно.

Опубликовано https://news-front.info/2017/04/06/nyneshnyaya-mirovaya-vojna-aleksandr-rodzhers/

2 фев, 2017

Патриарх и православие

Оригинал взят у tema в Патриарх и православие
Я считаю православие важной частью родной культуры. С его архаичными церквями, византийской кучерявостью, языческими традициями, народными святыми и пр. Когда я в Болгарии, Грузии, Греции или даже Эфиопии захожу в православный храм, я чувствую благодать, чего не происходит в моменты посещения католических или протестантских заведений.

Я крещеный, но неверующий. То есть, я считаю православие частью своей культуры, но не своей религией. Религия мне вообще ни за чем не нужна. Церкви радуют мой глаз, но не нужны моей душе. Основной христианский тезис о том, что бог страдал и умер за меня совершенно меня не торкает: я его ни о чем не просил, а навязанные услуги мне не требуются. Из всех ритуалов я для себя признаю только два - крещение и отпевание. Вся жизнь между этими событиями пройдет прекрасно и без попов. Поедание куличей с пасхой не считается, это я всегда с удовольствием.

И все было бы прекрасно и замечательно, у меня была полная гармония в восприятии православия в России. Но есть один персонаж, который практически единолично срет на все мои нежные душевные переживания и оскорбляет мои чувства. Это патриарх.



Сейчас что мы имеем? Важного, напыщенного, самодовольного, жадного, покрытого золотом, ездящящего на бронированном мерседесе с охраной неискреннейшего генерала. Верю ли я хоть одному его слову? Нет. Сегодня патриарх - омерзительный функционер и олигарх. От него не исходит свет, от него не исходит правда, он отпугивает от православия.

В прошлом году я был на Афоне. И там очень хорошо видна разница между настоящими монастырями (в одном даже нет электричества) и русским подворьем. Даже там, на Святой горе, где вообще ничего из нашего мира не должно волновать и отвлекать от служения богу, русский монастырь ведет себя максимально омерзительно. Там все бездушно, все по блату, нельзя фотографировать здания, и кажется, что весь комплекс существует только для того, чтобы раз в год туда прилетел Путин, а в остальное время идет прием разных банкиров. Какой контраст с монастырем Ксиропотам, где служит отец Никандр, который читает Уютную Жэжэшечку, накормил обедом на террасе, дал с собой пару бутылок вина и увлек беседой!

Патриарх должен быть примером самоотречения, моральным ориентиром, мудрым обоссанным старцем в пещере, с диким взглядом и не от мира сего, который бы раз в год произносил важнейшие слова, а потом снова удалялся бы во мрак для созерцания своей души и бесед с господом.

Церковь должна показывать, что она богаче меня духовно, а не материально. Тогда я бы ей верил.


[reposted post] 5 способов воспитать у ребёнка нездоровое отношение к еде

Начните с принуждения — заставляйте его доедать всё до последней крошки

Воспитать ребёнка с нарушенными пищевыми привычками совсем не сложно. Нужно как можно раньше разрушить у дочери или сына контакт со своим телом, отбить чувство здорового голода и радость насыщения и подменить их строгими правилами приёма пищи. Психолог Яна Филимонова составила подробную инструкцию, как вырастить человека, которому всё равно, что и когда есть.

Читайте оригинальный текст на сайте mel.fm

Читать дальше...Свернуть )

ВАМ МОГУТ ПОНРАВИТЬСЯ ЭТИ ТЕКСТЫ:

6 образовательных мультфильмов из разных стран мира

Лайфхаки для работающей мамы от Людмилы Петрановской

5 причин вывести ЕГЭ из школьного образования

Чистый холодный православный отжим. Или реститутки от РПЦ.

Оригинал взят у norg_norg в Чистый холодный православный отжим. Или реститутки от РПЦ.
#скрепы

Окончательное решение еврейского вопроса по Исаакиевскому собору «Кто, кому и сколько должен» - можно считать завершенным.

Власти окончательно решили вопрос о передаче Исаакиевского собора РПЦ
https://www.lenta.ru/news/2017/01/10/sobor/



И если изначально было не совсем понятно, под каким административно-правовым соусом осуществляется передача собора под эгиду РПЦ – то ли в собственность, то ли в управление – то теперь совершенно точно известно: выбрана самая хитрожопая и «эффективная» схема отжима недвижимости – передача в безвоздмедное (то ест дагом) пользование! Шоб я так жил!

То есть по схеме, известной еще из классических литературных источников – «Тебе – вершки, а мне – корешки!». Именно в этой парадигме работают «эффективные менеджеры» в российских госкорпорациях – приватизация доходов и национализация расходов. Все расходы по содержанию инфраструктуры перекладываются на государство и бюджет (то есть на нас с вами, простых граждан), а купоны стригут те, кто сами себя назначил в «эффективные». По этой схеме работают абсолютно все известные российские госкорпорации – ЗАО РЖД, ОАО Газпром, Транснефть и прочие. Попиленная РАО ЕС тому наглядный пример.

И именно по этой схеме отжимает госсобственность и ЗАО РПЦ. А чем она хуже других «эффективных»? Точно такие же мародеры мироеды. Причем этот православный отжим и в чистом виде рейдерский захват в СМИ подается как восстановление некоей социальной, исторической справедливости и типа реституция – возвращение РПЦ ранее ей, якобы, принадлежащей собственности.
А так ли это на самом деле? Давайте разберемся, еп.

[Нажмите, чтобы прочитать]
Охуевшие попы, хризданутые дебилы, моральные пидарасы и примкнувшие к ним малолетние долбоёбы постоянно нам твердят о гонениях на церковь и отжатые у неё большевиками некие «церковные ценности» и якобы принадлежащую недвижимость. И про то, что «кровавые комуняки» намеренно разрушали историческое и «культурное наследие» в виде церковных храмов. Но вот беда – на вскидку и без гугля эти твари божии ничего, кроме взорванного ХСС вспомнить нихуя не могут.

И уж совершенно точно можно утверждать, что к сохранению этого самого «культурного наследия» никто не приложил столько усилий, как большевики. Которые по пиздливой поповской логике должны были снести вообще ВСЕ культовые сооружения, по всей стране. А на самом деле именно большевиками было разрушено менее 1% церквей и храмов – статистика, сукабля.

Более того – кровавые комуняки взяли все исторические памятники под охрану Государства. В 1937 году тот же Исаакиевский собор получил статус памятника, а музею был определен историко-художественный профиль. И все, сколько бы значимые исторические и культурные памятники были взяты на баланс государства.

РФ является правопреемницей СССР по дефолту и какбэ декларирует это. Но по факту отказывается соблюдать декреты и правовые нормы того же СССР – по охране памятников культуры и исторического наследия, отделению Церкви от Государства – что закреплено в Конституции, между прочим. И передает хуйпойми на каких основаниях особо охраняемые культурные памятники в собственность НКО РПЦ. Которая сохранность этих памятников не гарантирует вообще никак, являясь по сути общественной и некоммерческой (ага, ага) организацией. А какой спрос с общественной организации, у которой нет даже уставного капитала???

А ведь на этом основании тот же ЮНЕСКО может поднять вопрос о том, является ли на самом деле «молодая, демократическая страна, которой всего лишь 20 лет» в натуре правопреемницей СССР, если не соблюдает правовые нормы своего предшественника. Со всеми вытекающими. Включая права на собственность в Зарубежем и даже членство в ООН и других международных организациях, членство в которых РФ получила в наследство от СССР.

Тем более на фоне постоянно будируемого моральными пидарасами вопроса о сносе мавзолея Ленина, который, на минуточку, так же является объектом мирового культурного наследия ЮНЕСКО. Каковыми являлись и памятники Буде, взорванные Талибаном в Афганистане. И чем, позвольте спросить, отличаются мрази, призывающие снести мавзолей Ленина от пизданутых лерегиозных фанатиков? Той же Аль-Каиды или ИГИЛ (организаций запрещенных в РФ). Да ничем, бля! И нихуя удивительного, что с призывами разрушить мавзолей выступают попы от РПЦ. Но это совсем другая история. К которой мы, несомненно, вернемся.

Многие моральные пидарасы, антисоветчики, русофобы и примкнувшие к ним малолетние дебилы нам попытаются возразить, что РФ преемница не только СССР, но и РИ. Ведь это кровавые комуняки отжали у Церкви и национализировали принадлежащее ей имущество! А теперь по возвращению Церкви ранее принадлежащей ей собственности – восстанавливается справедливость!

Зер гут, дорогие долбоёбы – отскочим немного в сторону и более глубокое прошлое, чем СССР.

История Исакия.
Мало кто знает (с) Игорь Прокопенко, но ЗАО РПЦ имеет отношение к Исаакиевскому собору несколько более чем никак.

Храм во имя небесного покровителя Петра I – преподобного Исаакия Далматского, в день памяти которого родился царь, был возведен в 1707 году по указу Петра рядом с Адмиралтейством. В этой церкви венчались император Петр I и императрица Екатерина Алексеевна.

Второй каменный собор был возведен архитектором Георгом Маттарнови рядом с набережной Невы.

Третий храм начал строиться в царствование императрицы Екатерины II по проекту Антонио Ринальди, и в упрощенном виде был достроен архитектором Винченцо Бренной при Павле I. Однако собор не соответствовал парадному облику Петербурга, и император Александр I объявил о его перестройке. Высочайшее одобрение получил проект французского архитектора Огюста Монферрана. Строительство курировал император Николай I, председателем комиссии построения был Карл Опперман.

Заметьте – в причастности к построению собора отмечены строго императоры/императрицы. То есть – Собор построен на казенные деньги. Какое отношение к этому всему имеет РПЦ? Да никакого, блядь! Собор всегда (всегда) был в ведении Министерства двора и никогда (никогда), ни секунды не принадлежал РПЦ.
https://ria.ru/religion/20170110/1485420708.html

Более того! Со времен Петра и Священного Синода все церковные здания и сооружения, включая свинарники и хозяйственные постройки – принадлежали государству. Все (все!) т.н. «церковные ценности», иконы, кадила, кресты и прочие культовые побрякушки – всё это добро принадлежало государству. Повторяю – со времен Петра и основания Священного Синода. А своего у попов отродясь было только что грязь под ногтями и «интеллектуальная собственность» в виде «опиума для народа» - да и то продукт пижженый, лицензионный, еп.

И если вы слышите от кого-то загоны про то, что якобы «кровавые комуняки» отжали у попов якобы принадлежащие им некие «церковные ценности» - точно знайте: перед вами, либо сознательный пиздун и моральный пидарас – либо малограмотный и малолетний долбоёб (и не важно, сколько ему лет по факту – некоторым всю жизнь 15, еп).

При этом они ссылаются на некий Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», подписанный Дмитрием Медведевым.
http://www.patriarchia.ru/db/text/1333877.html

Вот что пишет на голубом глазу, в который хоть ссы, некто Евгений Верещагин:
Противники передачи Исаакия РПЦ, упирающие на то, что этот собор никогда не был в собственности церкви, не удосужились открыть текст 327-го федерального закона, который говорит не о бывшей собственности той или иной церкви или конфессии, а об имуществе религиозного назначения, включая недвижимость. А то, что Исаакий — это храм, а не бассейн, особняк или склад, отрицать невозможно.
https://regnum.ru/news/polit/2226599.html

Охуенная логика, если чо. Хотя - где хризданутые, а где логика. А если в государственных концертных залах артисты-куплетисты скачут, аки попы в церквах - означает ли это, что все государственные филармонии нужно срочно передать в собственность Филиппу Киркорову и Алле Пугачевой? Дебилы, блядь.

И постоянно напирают на соблюдение именно Закона! Но как быть, если сам закон противоречит Основному Закону – Конституции. Согласно которой Церковь отделена от Государства и никаких правовых и имущественных особых отношений, кроме как на общих основаниях со всеми прочими, между ними принципиально быть не может!

Тем более, как мы видим в свете изложенного выше, ни о какой исторической преемственности, социальной справедливости или даже реституции и близко речи быть не может! Как можно вернуть что-то тому, кому ЭТО по факту никогда не принадлежало?

Тем более гносеологический смысл подобных действий «партии и правительства» в передаче государственного имущества хуйпойми кому, общественной организации, совершенно непонятен. Восстановление исторической или социальной справедливости? Так нет же. Никогда попам ЭТО не принадлежало и ими не строилось.

По старой привычке, обосновывающей любые действия «по просьбам трудящихся»? Так нам то не пиздите. Неумолимая статистика показывает, что истинно воцерквленных, регулярно посещающих службы и храмы – в российском обществе даже меньше чем генетически врожденных пидарасов – менее 5%. Потому даже не смешно слушать тупые поповские отмазки, что такое делается, якобы, по просьбе «сотен тысяч верующих Петербурга!». Но референдум почему-то проводить отказываются.

По статистике самого музея «Исаакиевский собор» количество верующих его посетивших не превышает 1% от общего числа – т.е. в пределах статистической погрешности. И даже не смотря на то, что вход на службы для них бесплатный – чота не сильно-то ломятся веруны пробить башкой мраморные полы Исаакиевского собора. Тем более, что этих квази-верующих мы знаем практически в лицо:

ХристоСелфи

Исаакиевский собор в качестве музея существует на полной самоокупаемости. Более того – платит налоги! 50-70 млн. руб. сдавали ежегодно в казну в качестве налогов. И на собственные средства полностью содержали весь музейный комплекс (помимо Исакия еще и Спасский и Смольный соборы). В прошлом году только на реставрационные работы музейным комплексом было потрачено 0,75 млрд. руб. Собирается ли подобное делать РПЦ? Да Боже упаси, еп!

Попы открыто заявляют, что рассчитывают на субсидии и поддержку государства (платить и каяться!). То есть платить за поповские хотелки будет госбюджет и город – то есть все мы с вами, включая атеистов. А бюджет то не резиновый. И это означает, что почти миллиард рублей будет вычтен из бюджетов на образование, медицину и социальные расходы. И забирать эти деньги, на содержание культового учреждения, придется у школ, больниц и детских садиков. Денег нет, но вы держитесь!

И ведь никто доступ РПЦ в собор не запрещает. Службы там проводятся регулярно, вход для верующих бесплатный. Только за прошлый год служб и молебнов всяческих было проведено более 600 – т.е. практически дважды в день. Никто никаких препятствий в осуществлении леригиозной деятельности не творил. Так в чем же дело?

А дело, как всегда, в бабле – не будем кривляться. Ни на что другое РПЦ принципиально не заточена. Взять хотя бы их программу типа «200 храмов в каждом городе!». В каждом парке! В каждом жилмассиве! Поясняется это стремлением якобы к более лучшему лерегиозному обслуживанию населения и пресловутым «по просьбам трудящихся». Хотя граждане в массовом порядке против такой точечной церковной застройки активно протестуют – но всем похуй и их мнение хуй кто спрашивал!

Лично мне (лично мне) всё это церковное строительство напоминает 90-е. Когда барыги фтыкали свои ларьки и киоски вообще где попало – главное, чтоб место было «рыбное». И похуй, что не пройти ни проехать – деньги! Правда потом волевыми и титаническими усилиями все эти коммерческие новострои пришлось сносить при помощи бульдозеров и административного ресурса. Надеюсь, что коммерческие новоделы от РПЦ постигнет та же участь.

А постигнет она их неминуемо – как только государство станет соблюдать Конституцию и отлучит РПЦ от финансирования из госбюджета. Ведь заметьте – Церковь свои доходные дома (а иначе и не назовешь) строит в наиболее рыбных и людных местах – точно так же, как и ларечные комерсы в 90-е. И отжимает самые вкусные объекты недвижимости в «центре», более лучше пригодные именно для бизнеса и выцыганивания денег из населения – точно так же, как рэкетиры в 90-е и рейдеры в нулевые.

РПЦ не интересуют храмы в ебенях и захолустье. Они как пребывали в полуразрушено состоянии со времен советской власти – так и до сих пор. Попам они не нужны. Ибо доход с них нулевой. А вот отжать объекты в центре, да в доходном месте – это попы тут как тут, еп! Например – Исаакиевский собор. Ну, нихуя себе, ларек отжали!



И кроме патологической жадности и особой охуевшести попов и властей действо сиё не объясняется вообще никак! Никакой логикой, никаким здравым смыслом! Ведь Исаакиевский собор это один из тех редких случаев, когда музей существует на полной самоокупаемости, без субсидий от государства и более того! – платит налоги! Полностью содержит свою инфраструктуру и проводит реставрационные работы за свой счет.

Будет ли этим заниматься новая «управляющая компания» ака ЗАО РПЦ? Да хуй вам в вовузеллу, еп! Ведь РПЦ берет собор не в собственность, что предполагало бы хоть какую-то юридическую и имущественную ответственность, а в безвозмездное пользование! То есть ни за что не отвечает! А здание собора по-прежнему остается на балансе города и государства. И попы уже высказались по поводу, что всерьез рассчитывают на государственные субсидии по содержанию собора.

То есть – приватизация доходов и национализация расходов – о чем мы говорили в самом начале. Очень эффективненько! А все расходы по содержанию своего доходного дома попы благородно переносят на госбюджет – то есть на нас с вами. И неважно верующий ты или нет – ты платишь попам. Ведь госбюджет формируется из наших налогов.

Бюджетное одеяло – оно не безразмерное. И если кто-то тянет его на себя – то с другой стороны другие места предсказуемо оголятся. И это, предсказуемо, будут самые незащищенные бюджетные части – наука, здравоохранение, образование и социалка. Другими словами – если государство финансирует церковь из бюджета – то каждый гражданин, хочет он того или нет, платит скрытый церковный налог. Толково придумано!

Глашатаи от РПЦ вообще рассматривают передачу недвижимости Церкви как некую историческую справедливость – хотя эта самая историческая справедливость нам говорит о том, что церкви ЭТО никогда не принадлежало. Охуевшие рожи видят в этом не только т.н. реституцию – но и контрибуцию! За годы, якобы, гонений «за веру» от кровавых комуняк и лично Сталина!

"Это историческая справедливость. Она произошла в год, который многие ассоциируют со 100-летием революции (после которой собор у церкви отобрали, хотя он ей никогда и не принадлежал — ред.) Возвращение собора явится данью памяти всем тем жителям Петербурга, которые отдали свои жизни в годы кровавых репрессий", — (с) председатель отдела по взаимоотношениям церкви и общества Санкт-Петербургской епархии Русской православной церкви протоиерей Александр Пелин.
https://ria.ru/religion/20170110/1485446922.html

Правда пиздливые попы, заводя свою скрипучую шарманку на тему «кговавых сталинских репрессий» и «преследований за веру» еще ни разу (ни разу!) не опубликовали обвинительного заключения или выписки из реальных уголовных дел, где чисто конкретно было бы прописано – «осужден за веру!». Такого мы не наблюдаем. А ведь все уголовные дела по попам отнюдь не засекречены. И уж будьте покойны, что если было бы «за веру» - то это всё давно было бы опубликовано. Но, нет. А почему? А потому, что в фабуле тех уголовных дел мы увидим «призывы к свержению существующего строя» или попытки закрысить т.н. «церковное имущество», по факту принадлежащее государству. Я гарантирую это!

А ведь никаких гонений на церковь до т.н. «безбожной пятилетки», когда во власти укрепились троцкисты, по сути, и не было. И мы наглядно это можем наблюдать по календарям вплоть до 1927-29 гг. Когда наряду с комунячьими праздниками выходными и праздничными, «красный день календаря» были обозначены и церковные. Но хризданутым же хоть ссы в глаза!



И церкви большевики не закрывали. Просто отменили церковную десятину, как, по сути, еще один дополнительный вмененный налог. Многие из вас согласились бы сейчас добровольно отстегивать со своей з/п дополнительные 10%? А тогда это обязаны были делать все! А большевики ликвидировали етот поповский беспредел. Попам стало неча жрат, приходы захирели – есть за что возненавидеть Советскую власть! Я бы тоже возненавидел тех, кто мне в оркестр не засылает через promo!

Еще раз. Специально для долбоёбов: большевики не разгоняли приходы и не закрывали церкви! Они, в большинстве своём, позакрывались сами! Тот же приснопамятный ХСС, до того как его падвзарвали нахер 6 (шесть) лет стоял пустым. И за эти 6 лет превратился в натуральную помойку и бомжатник. И граждане растащили на стройматериалы все, что было можно растащить – до последнего гвоздя. Здание стояло опустевшим – попы его забросили нахер. Ведь государство сняло их с довольствия, десятину отменило, а количество прихожан уменьшилось в разы. А только чтоб протопить такую хобазину зимой – одних дров надо десятки кубометров! А на какие шиши?

Но рассказывать нам будут о проклятых комуняках, которые чисто по злобЕ взрывали исторические памятники, на потребу своей чОрной души! Хотя не попам пиздеть бы в этом плане – сохранения культурного наследия – ебала разевать. Ведь именно благодаря большевикам большинство храмов, как исторических памятников, дошло и сохранилось до наших времён. Чего не скажешь о попах – наглых и охуевших, как пидоры калымские.

Где, например, памятники культуры дохристианских времен? Где капища и культовые сооружения языческие? Нету, нах? Неча предьявить, пидарасы тухлые? Всё сожгли и всё сломали вы? А культовые сооружения досоветских времен – вот они, в наличии. Да еще и охраняются государством как исторические памятники культуры. А те, которые превратили в клубы, краеведческие музеи да планетарии, а некоторые и в хозяйственные склады – так попы ж сами их забросили! Не пропадать же добру!

Ну, и на счет преследований за веру – чья бы мычала! Не вам, кровавым пидарасам, насаждавшим свою веру огнем и мечем на Руси косить под потерпевших, когда у самих руки волосатые по локоть в крови! Да «кровавые комуняки» - агнцы, по сравнению с вами, твари! Божие, еп!

Ну, и на счет сохранения исторических и культурных ценностей. Попы что тогда, что сейчас относились к этому весьма похуистично. Сносили старые храмы и строили на их месте новоделы, не особо задумываясь о сохранении исторических построек. Просто потому, что место намоленное, бойкое и кормовое.

Тот же ХСС был по сути новоделом и не представлял из себя никакой исторической и культурной ценности. И был построен на месте Алексеевского женского монастыря XIV века. Но захотелось – снесли нахер. И заибенили на его месте безвкусный новодел – который в народе прозвали Сундук. Но плохими у пизданутых будут злые комуняки, которые снесли сарай, которому было всего то 70 лет от даты постройки, а не цари с попами, которые ради своих хотелок сносили древние постройки многовековой давности!

Такая же херня творится и сегодня, с теми историческими зданиями, переданными РПЦ под храмы. И если раньше там были музеи и реставраторы тряслись над каждой исторической щепочкой – то попам сугубо похеру! Заместо исторических деревянных рам 15 века – заибеним стеклопакеты! Ибо дует! Там, где соблюдался строгий температурный режим для сохранности фресок – проведем паровое отопление! А эту стену с облупившимися картинками и вовсе закрасим!

Наиболее характерный случай по «сохранению культурных ценностей» в понимании ЗАО РПЦ – это передача им хуйпойми на каких основаниях могилы адмирала Ушакова – только потому, что они его канонизировали. Могила адмирала мгновенно была раскопана и уничтожена – хоть и являлась по статусу воинским захоронением и памятником культурного наследия, охраняемого государством. Памятник Ушакову был снесен, могила заасфальтирована, а самого адмирала разобрали на запчасти и по кусочкам растащили по приходам в качестве «святых мощей» – чтобы там показывать за деньги и повысить трафик своих доходных домов. Вот заметка про ето:

Православное вуду
http://norg-norg.livejournal.com/205271.html

Но говорить нам попы будут про что угодно, но только не про деньги. Деньги – это святое.
Они ни словом не обмолвятся про то, что причиной закрытия их молельных домов после Октябрьской революции была их самоликвидация вследствие банкротства – просто потому, что большевики отменили церковный налог – десятину. А будут нам пиздеть про гонения на церковь и Сталинские «репрессии» - хотя именно Сталин возродил Патриархат. А основной удар по Церкви был нанесен не при Сталине, а при троцкисте Хрущеве! И всё, как обычно, из-за бабла!

РПЦналоги

Как мы видим - многие приходы прекрасно пережили "кровавые сталинские репрессии" и массово закрываться начали только тогда, когда их обложили налогом! Ну, охуеть! Как можно! Платить налоги - не по пацански грех! бггг

И в случае с нынешним отжимом храмов мы имеем натуральный рейдерский захват – при полном содействии органов государственной власти. И я на месте компетентных органов плотно присмотрелся бы к губернатору Полтавченко. Уж не хохол ли он? А не казачек ли засланный? )
Какова мотивация его действий? Чистая, платоническая интимная связь между ним и РПЦ - или там "любовь с интересом"? И гражданин Полтавченко путает свою шерсть с государственной?

На каком основании он распоряжается госсобственностью как личной свиньёй-копилкой? Без референдума, без выноса на всенародное публичное обсуждение, без согласования с общественностью? С табличкой Манергею было ровно то же самое! Это такое вот у них согласие и примирение?

Ведь никакой логике и здравому смыслу такое решение не соответствует вообще никак! Кроме как желания охуевших от жадности попов отжать себе очередное доходное место. Причем на халяву. Ведь содержать и тратиться на реставрацию переданного им собора РПЦ не собирается – о чем открыто заявляет. А все расходы с этим связанные – благородно перелагает на плечи государства. Ведь они даже вход собираются сделать бесплатным! Добренькие, блядь! За чужой то счет. То есть доходов от туристов не будет по дефолту. А все расходы по содержанию ложатся на бюджет. То есть – на нас с вами. Платить и каяться!

РПЦ ведет себя как натуральная ОПГ. Ведь какой основной характеризующий признак не просто преступности, а организованной преступности? Это сращивание преступной группировки с государственными органами власти. В случае с РПЦ отрицать этот факт могут только наглухо хризданутые ложнозрячие долбоёбы.

И преступник – это не обязательно бандитская рожа в темном переулке. Большинство мошенников выглядят весьма респектабельно. А именно как мошенничество квалифицируются деяния ОПГ РПЦ. Ведь если какого-нибудь практикующего колдуна или гадалку, которые выцыганивают у граждан денежные средства под видом оказания магических услуг, вполне можно привлечь к ответственности согласно УК РФ, то попов – нет!

Пообещал какой-нибудь «народный целитель» за долю малую избавить от болезни неизлечимой, деньги взял, но не вылечил – Ст. 159 УК РФ «Мошенничество», в чистом виде. Добро пожаловать на нары. А окрестил поп от РПЦ кацмическую ракету за 478 тыс. руб (платежку сам видел), а та пизданулась – то никакой ответственности. И даже деньги никто возвращать за эпик фэйл и не подумает. А казалось бы – в чем разница то? И там и тут – мошенничество, еп. Но, нет.

И как мы видим – церковный налог официально не существует, но действует. Прям как план Даллеса, еп. И все мы, хотим мы этого или нет этот налог платим – постольку поскольку государство на бюджетные деньги фактически содержит РПЦ. Тем самым явно нарушая Конституцию.

А давайте не будем кривляться и сделаем по честному? Кто считает себя православным – тот добровольно заносит десятину РПЦ. Вот тогда и посчитаем – сколько у нас истинно верующих, еп! А то ведь если дальше так пойдет – то быть верующим станет обязательно! Попы уже в открытую призывают к введению церковной десятины! А дальше что? Монастырской землицы и мужичков крепостных – душ по 200 на брата? И, эта – Боже царя храни! И хруст хранузской булки, еп.

РКМПБаб

Зато когда охуевших от своей жадности попов будут весело развешивать на фонарях, то мы услышим сакраментальное, ставшее классикой жанра еще 100 лет назад, в 1917 году – «А нас то за шо?». И государство, нагло и бессовестно совокупляющееся на глазах у охуевших граждан с церковью, делает всё максимально возможное для повторения ситуации Октября 17-го года.

Ну, и собственно - вся гносеологическая сущность ЗАО РПЦ в одной песенке.
Исполняет аятолла Гундяев.




А ваше мнение - это правильное решение, передача госсобственности и памятников культуры РПЦ?

Нет! Культура принадлежит народу!
166(22.8%)
Да! Это проявление исторической справедливости!
24(3.3%)
Мракобесие имеет отношение к культуре только в историческом контексте, из энтомологического интересу.
91(12.5%)
Православие - часть русской культуры! И государство должно за это платить!
10(1.4%)
Когда я слышу слова культура и православие - рука сама тянется к парабеллуму.
86(11.8%)
Я - за церковный налог! И чтоб платили все!
27(3.7%)
Я против чтоб из моих налогов оплачивались секты и кружки по интересам пизданутых мракобесов.
166(22.8%)
Слава Украини! Все на Майдан!
16(2.2%)
Сталина, Сталина! Мужики устали, на!
131(18.0%)
Похуй. Что воля, что неволя...
12(1.6%)





12 июл, 2016

Несколько слов о Сталине И. В. (окончание)

Начало здесь: http://esset-bonum.livejournal.com/53589.html

Важен вопрос о причинах ненависти к Сталину на Западе. Здесь два аспекта - практико-политический и метафизико-исторический. Практико-политический аспект прост: замарывая Сталина, враги России и русских ставят под сомнение нашу победу в Великой Отечественной/Второй мировой войне, а следовательно, право РФ находиться среди великих держав, принадлежность к клубу которых до сих пор в огромной степени определяется участием в антигитлеровской коалиции и ролью в ней.

[Читать далее:]
Приравнивание Сталина к Гитлеру, а СССР - к Третьему рейху вкупе с разговорами о том, что на Сталине лежит такая же вина в развязывании войны, как на Гитлере, а, возможно, ещё и больше, работает в том же направлении - повесить на СССР (и следовательно на РФ) вину в развязывании войны, навязать комплекс исторической вины и неполноценности. То есть, с практико-политическим аспектом всё ясно и просто.

Более интересен, на мой взгляд, метафизико-исторический аспект проблемы причин ненависти западной верхушки к Сталину. Дело в том, что Сталин трижды сорвал планы этой верхушки - правых глобалистов - по созданию глобального мира под эгидой чего-то похожего на мировое правительство, о необходимости которого много говорили Варбурги, Рокфеллеры и их подголоски из интеллектуальной обслуги. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что первыми о необходимости чего-то похожего на мировое правительство заговорили в XIX в. Ротшильды, однако, русские цари Александр I и Николай I своей политикой такую возможность подорвали. Отсюда - ненависть Ротшильдов к Романовым - как говорят, в конце XIX в. один из Ротшильдов заявил, что для их семейства мир с Романовыми и их Россией невозможен.

Сталин сделал для слома "затейки" глобальных "верховников" под названием "мировое правительство" больше, чем все русские цари вместе взятые, использовав при этом противоречия между самими правыми глобалистами. Серпом Красной империи он трижды валил снопы глобализации на поле истории ХХ в.
Первый раз Сталин сделал это во второй половине 1920-х годов, точнее в 1927-1929 гг., когда его команда, опираясь на сохранявшуюся мощь Большой Системы "Россия", на содействие представителей разведструктур российской империи и на противоречия в среде буржуинов, заменил проект "мировая революция" проектом "красной (социалистической) империи".

Фининтерну в его планах создания Венеции размером с Европу или мир в целом пришлось развёртывать проект "мировая война" и вести к власти Гитлера, всемерно укрепляя конкретное государство - Третий рейх. В результате англо-американской накачки, резко усилившейся именно в 1929 г. - в год высылки Троцкого из России ("прощальный поклон" Сталина схеме "мировая революция"), "Гитлер инкорпорейтед" смог воевать, сыграв роль агрессора в написанном для него спектакле. По "пьесе" он должен был разнести СССР, а затем пасть под ударом англосаксов.

Однако История - коварная дама, всё вышло по-другому, и Сталин во второй раз сорвал планы глобалистов, разгромив Гитлера. Помогла ему и борьба Великобритании и США, крушивших в ходе войны не только Третий рейх, но и Третью Британскую империю (Вторая закончилась отложением северо-американских штатов).
В третий раз Сталин сорвал планы глобалистов тем, что при нём СССР, не позволив накинуть себе на шею удавку плана Маршалла, создал ядерные щит и меч и восстановился не за 20, как прогнозировали западные спецы, а за 10 лет, превратившись на рубеже 1940-1950-х годов в сверхдержаву.

Сталин - проектировщик и генеральный конструктор единственного геоисторического проекта, который можно противопоставить глобализму - неоимперского. В начале ХХ в. глобалистский (на капиталистической основе) проект англосаксов Британской империи и США - столкнулся с фактом существования империй, мешавших уже в силу своего существования реализации их проекта. Главными из этих четырёх империй были две - Германская и Российская.

Их-то и стравили между собой, а затем сломали, использовав и усилив внутренние противоречия. Первая мировая война - терминатор евразийских империй. Примерно десяток лет всё шло как задумано, однако в конце 1920-х годов процесс вышел из-под контроля: команда Сталина взяла верх и над левыми, и над правыми (для тех и других Россия была придатком Запада, вязанкой хвороста в буржуазном очаге) и ещё за 10 лет выстроила красную империю с мощнейшим ВПК - выстроила, используя глобальные тренды и глобальные же противоречия, которую поставила себе на службу.

Сталин нашёл золотой ключик к потайной дверце буржуинов-глобалистов прибыль, которую одна их часть могла получить за счёт вложений в СССР, конкурируя с другой частью.
Сталин - автор и создатель единственного успешного антиглобалистского проекта ХХ в. Он наглядно показал, что можно противопоставить глобалистам и как с ними бороться. Если считать годом свёртывания в СССР глобалистского проекта в его "мир-революционной форме" 1929 год (показательно свёртывание в том же году НЭПа, теснейшим образом привязывавшего СССР к глобализации - лево-правая диалектика), то можно сказать, что Сталин отодвинул приход глобализации ровно на 60 лет - до окончательной сдачи Горбачёвым на Мальте 2-3 декабря 1989 г. всего и вся. Ясно, что такое простить "Хозяева мировой игры" никогда не смогут.

Тем более что Сталин продемонстрировал технологию борьбы с ними, сделав заявку на развёртывание своей игры и своего хозяйства, включая альтернативный мировой рынок и подрыв позиций доллара. Здесь глобалисты должны были воскликнуть, как один из русских поэтов XVIII в.: "Льзя ли старика любить?" Конечно, нельзя. Им такого "старика" как Uncle Joe или Old Joe, как называли Сталина англосаксы, любить нельзя - только ненавидеть. С учётом сказанного анализ сталинизма и советского опыта, обязательная историческая критика первого и второго, работа над ошибками - насущнейшая задача для нас.

Есть ещё один интересный выверт антисталинских кампаний на Западе (и у нас в этом направлении активно работает "пятая колонна") - уравнение сталинизма и гитлеризма, о практико-политическом аспекте чего речь шла выше. Но есть ещё более интересный аспект. Я согласен с теми аналитиками, которые указывают на сходство целеполагания нынешней глобальной верхушки и нацистской верхушки: обе исходят из необходимости радикального сокращения населения планеты, обе - фанаты орденских и неоорденских структур глобального управления; обе - антихристианские. Третий рейх не был альтернативой глобализму; он был средством глобальных элит (весьма выигравших от реализации проекта "Третий рейх" - прежде всего, материально) и одновременно брутальным экспериментом по установлению "нового мирового порядка" (вслед за которым можно было реализовывать мягкий). Сталинский неоимперский антикапитализм был альтернативой как гитлеровскому, так и англосаксонскому "новому порядку".

Именно поэтому сталинизм пытаются не только уравнять с гитлеризмом, но представить его ещё более жёстким тоталитаризмом, чем этот последний. Таким образом, во-первых, камуфлируется сходство гитлеровского нового порядка и "нового мирового порядка" послевоенных англосаксонских глобалистов; во-вторых, компрометируется, снимается с повестки дня единственная реальная альтернатива (капиталистическому) глобализму и остановке Истории в духе программы "3 Д" (деиндустриализация, депопуляция, дерацио-нализация сознания и поведения), которую по заказу хозяев разрабатывают сотни "фабрик мысли". Эта альтернатива - неоимперскость на антикапиталистической основе.

Чем сильнее будет сопротивление глобализму, тем активнее будет вспоминаться фигура Сталина и исторический опыт СССР, который, конечно же, нельзя и не нужно ни реставрировать, ни повторить. Сталин совершал ошибки, порой весьма досадные. Да, на нём лежит вина за целый ряд процессов и явлений - вина, которую он разделяет со своим временем. Но это участь всех государственных деятелей. А разве нет вины у британских и американских политиков? Ещё как есть, и она в сравнение не идёт с негативным аспектом деятельности Сталина.

Кто приказывал подвергнуть ядерной бомбардировке Хиросиму и Нагасаки, хотя в этом не было никакой военной надобности? Кто приказал бомбить Кампучию, в результате чего погибло около миллиона человек - чтобы затенить этот факт Пол Поту "пририсовали" лишние миллион-полтора жертв и начали кричать на весь мир о зверствах кампучийских коммунистов. А вот по поводу почти 1 млн. хуту и тутси и около 2 млн. жителей соседних стран, вырезанных в 1990-е годы при попустительстве (как минимум) мировой верхушки, т.е. западными и африканскими капиталистами почему-то помалкивают.

И только когда возникла необходимость использовать геноцид в центре Африки, эти "танцы во славу монстров" (так называется одна из лучших книг об этих событиях) в качестве средства для удара по 2-3 десяткам представителей мировой элиты, т.е. для внутренних разборок, о резне вспомнили спустя 18 лет, и 17 августа 2012 г. соответствующий иск был подан главному прокурору Международного суда. Примеры можно множить, но ситуация и без этого ясна.


...Когда-то Сталин заметил: есть логика намерений и есть логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений. Есть намерение у неких сил, слоёв очернить Сталина и советское прошлое, скрыв в этой черноте многие негативные, а порой катастрофические результаты постсоветики, бездарность управления, неспособность к историческому творчеству (какое творчество? Это порок, а задача - воспитывать квалифицированных потребителей, чтобы те тупо купались в убогом потреблятстве и ни о чём не думали).

Но есть и обстоятельства. Эти обстоятельства - реальная жизнь РФ в канун нового витка приватизационных реформ; это обстоятельство бюджета на 2013 г. - бюджета, который сеет сомнения по поводу того, что РФ - "социальное государство"; это обстоятельства планируемого с 1 января 2013 г. уменьшения накопительной части пенсии с 6% от зарплаты до 2% (это не ликвидация пенсионной системы?); это обстоятельства сокращения численности населения РФ и сползания её в сырьевые придатки Запада по сравнению не только с СССР, но даже с Российской империей; это и многое другое.

Вот эти-то обстоятельства и выступают фоном и объектом сравнения со сталинской эпохой. Те реформы, которые проводились в РФ с 1992 г. - лучшая реклама Сталину и его эпохе, аргумент в их пользу, и не случаен успех Сталина - вопреки очернению "мусорщиками" - в конкурсе "Имя России". Этот успех, основанный на достижениях сталинской эпохи, как материальных, так и социальных, на Большом Стиле и Большой Стратегии эпохи, весьма напугал многих наверху.

Конкурс показал, что вождь не ошибся: Ветер Истории не только разметал мусор с его могилы, но и сдул гадивших на неё пигмеев. Вопреки очернительству имя Сталина стало "именем России", формально - не первым, но долго лидировало (и мы ведь всё понимаем).
Со времени проведения конкурса "Имя России" прошло время, но страхи не проходят, к ним добавляются новые - перед революцией. Не так давно один высокопоставленный чиновник, по-видимому, уговаривая самого себя, заявил, что Россия не может ещё раз пережить разворот в левую сторону (массовая национализация и т.п.).

А затем предупредил тех, кто своей неразумной политикой провоцирует такие события: если настроение в обществе меняется, то любая попытка влиять на него (по-видимому, подразумевается - влиять силовым способом) приведёт к очень плохим последствиям: потому что, если влиять, то это сразу революция, вот и всё (это "вот и всё" дорогого стоит). Правда, через несколько дней другой высокопоставленный чиновник браво успокоил коллегу: сценария "цветных революций", например, "оранжевой", никто не допустит.

Не могу не отвлечься на "лирическое отступление": уверенность чиновников в том, что они - властелины исторической стихии, умиляет. Не забуду, как в 1995 г. В. Черномырдин заявил, что Россия исчерпала лимит на революции, полагая, что может говорить от имени русской истории. Не всякий государственный деятель может себе позволить такое, ну а уж герой эпохи временщичества тем более. Как же нужно оторваться от реальности, чтобы ляпнуть такой неадекват?! Хорошо о правящем слое 1990-х годов сказал О. Маркеев, сравнив его со стаей пингвинов, которые разместились на верхушке айсберга и думают, что управляют его движением, хотя на самом деле не знают не только о направлении океанических течений, но и об их существовании. Впрочем, разве это характерно только для 1990-х годов?

В реальной истории, как справедливо заметила Н. Мандельштам, "победителем является тот, кто уловил общие тенденции истории и сумел их использовать", т.е. тот, кто понимает направление течений в океане. Сталин говорил по этому поводу по-другому: оседлать законы истории, но суть та же. Иными словами, революции случаются или не случаются не по хотению или заклинаниям клерков и мелких хозяйчиков, которых вынесло во власть, но даже и очень крупных деятелей. Революциями движут другие силы.

Далее. Если в России и возможна революция, то никак не оранжевая - красная. Причём, эта последняя будет реакцией на нечто более страшное, чем революция. Революция есть нечто отструктуренное и развивающееся в определённых рамках, это Порядок, возникающий из Хаоса. Сам этот Хаос есть реакция огромной и внешне аморфной, вязкой массы на чужеродную агрессивность по отношению к ней. Когда-то К. Победоносцев заметил, что Россия - вязкая страна: ни революция, ни реакция здесь до конца не проходят (словно подслушав, группа "Наутилус-Помпилиус пела: "В этой стране, вязкой как грязь,/ Ты можешь стать толстой, ты можешь пропасть").

Но аморфность и вязкость эти кажутся таковыми с западоцентричной точки зрения. На самом деле у массы - жёсткий, скрытый от западоцентричного взгляда, каркас. Это и есть Большая Система "Россия". Представители власти в России, как правило, либо понимали это плохо, либо вообще не понимали, исключение - Сталин. Да, сама масса на Руси/в России не порождала властные пирамиды, они привносились извне - из Орды, с XVIII в. - с Запада. "Правители всегда привносили идею пирамиды извне, - писал О. Маркеев, - очарованные порядком и благолепием заморских столиц.

Не они, а сама масса решала, обволочь ли её животворной слизью, напитать до вершины живительными соками или отторгнуть, позволив жить самой по себе, чтобы нежданно-негаданно развалить одним мощным толчком клокочущей энергией утробы [...] Вопрос лишь времени и долготерпения массы". Во многом обманчивой является и хаотичность смутных времён, в том числе того, которое мы переживаем с 1990-х годов.

Возвращаясь к схеме пирамиды и массы, отмечу: только такая пирамида, которая отвечает устоявшимся формам коллективного бессознательного и отвечает им, способна нормально функционировать в России, опираясь на невидимый каркас. Это очень хорошо понимал, более того - чувствовал Сталин. "Реформы неизбежны, - писал он, - но в своё время. И это должны быть реформы органические,.. опирающиеся на традиции при постепенном восстановлении православного самосознания

(интересно, знают ли эти строки неистовые хулители Сталина из РПЦ? - А.Ф.).

Очень скоро войны за территории сменят войны "холодные" - за ресурсы и энергию. Нужно быть готовыми к этому".
Данный пассаж дорогого стоит. Мало того, что вождь предсказал войны за ресурсы, развернувшиеся на рубеже XX-XXI вв., он зафиксировал необходимость реформ в области психосферы, понимая, что военные действия со временем переместятся и туда и что реформы должны опираться на традицию (на сознание и бессознательное), а не отвергать и не ломать её.

Именно этим с 1991 г. активно занимаются многие наши СМИ, особенно ТВ, впрочем, без того успеха, на который рассчитывали и нередко контрпродуктивно, озлобляя население, и, по сути, подталкивая к "мощному толчку клокочущей энергией утробы". Разумеется, значительная часть морально-нравственных ориентиров и императивов разрушена за эти 20 лет - как и за 20 лет, предшествовавшие 1917 г.

Мы видим немало проявлений морального кризиса, и, тем не менее, задача разрушения русской психосферы, психоистории нашим противником не решена (даже компьютерные стрелялки не действуют на наших детей, как на западных - из-за различий в смеховой культуре). И недаром чиновники опасаются антилиберальной революции "и всё", либеральная "пирамида" (в обоих смыслах этого слова) осталась чужой, чуждой и враждебной массе населения, чувствующего себя ущемлённым. Как пела группа "Любэ": "А за то, что Россию обидели,/ Емельян Пугачёв не простит". "Нижний мир" всегда играл в русской истории значительно большую роль, чем усматривали и готовы были признать "баре" - страшно далёкие от народа, ориентированные на Запад власти и профессорская наука. Что можно посоветовать этим ребятам? Впрочем, не поздно ли "пить боржоми"?

Не революцию (тем более, на спирохетозных белоленточных ножках) надо опасаться и не нового Сталина, а кое-чего покруче и пострашнее, известного в русской истории под названием "пугачёвщина", т.е. реакции массы на чуждую пирамиду. Не надо думать, что времена пугачёвщины прошли - в Большой Системе "Россия" они не пройдут никогда, меняться может только форма. Пугачёв и "село Плодомасово" (Н. Лесков) - это постоянно присутствующее измерение русской жизни, так сказать, её параллельный Нижний мир (Навь, Хель).

Он легко прорывается в Средний мир, поскольку оборонительные линии последнего в русской жизни - вещественная субстанция, накопленный труд, собственность, право - исторически слабы. А сегодня их многократно ослабляет неправедный (мягко говоря, а если не мягко - то воровской, грабительский) характер формирования собственности в 1990-е. И как знать, не окажутся ли единственным способным укротить новый прорыв, Хаос революция и новый Сталин. Сталин и был, вместе с Лениным, укротителем Хаоса посредством революции, а затем, уже самостоятельно, укротителем революции (с недопущением глобализации) посредством красной империи "антикапитализма в одной, отдельно взятой стране".

И как знать, не придётся ли нового Сталина выдвигать-собирать-конструировать самой же власти, разумеется, если инстинкт самосохранения не атрофировался полностью, поражённый чужими и чуждыми информпотоками, мыслеформами, мемами и концептуальными вирусами. В своей работе И. Пригожин и И. Стенгерс приводят следующий пример.

Микроскопический плоский червь трематод, паразитирующий в печени овцы и самовоспроизводящийся там, попадает туда не самостоятельно, а с проглоченным овцой муравьём, в которого трематод предварительно должен попасть. Однако и после этого вероятность того, что овца проглотит инфицированного муравья, очень мала. Паразит, однако, "решает" проблему простым, но необъяснимым для учёных способом, превращая малую вероятность в максимальную. "Можно с полным основанием сказать, что трематод "завладевает" телом своего хозяина.

Он проникает в мозг муравья и вынуждает свою жертву вести себя самоубийственным образом: порабощённый муравей вместо того, чтобы оставаться на земле, взбирается по стеблю растения и, замерев на самом кончике листа, поджидает овцу". Возможно, муравью "кажется", что он свободен в своём поведении или даже "руководит" покачиванием стебелька (ср. пингвины на верхушке айсберга).

На самом деле он раб трематода, "вложившего" в его мозг ложную и убийственную для него "концепцию" поведения, начисто устраняющую чувство самосохранения. Поставим на место "концепции" "управляемый хаос" "рыночных реформ" и "прав человека" - и "картина маслом" будет ясна. Не случайно в информационных войнах первый удар наносится по психосфере правящего слоя, особенно его защитно-иммунных структур (идеология и спецслужбы) - в этом плане история "Энциклопедии" во Франции XVIII в. весьма поучительна. В сухом остатке: со стебелька надо сигать, пока не поздно.

Но вернёмся к укрощению Хаоса, если он возникнет. Для решения этой задачи новому Сталину придётся бросить толпе, или как говаривали на Руси, "выдать головой" какую-то, возможно значительную часть неправедно разжиревших, достав наиболее одиозных из них откуда угодно - хуч из-за границы, хуч из задницы дьявола, а хуч из Куяльника и позволив остальным "присоединиться к нашему движению".

Как знать, не придётся ли десталинизаторам молить о пришествии нового Сталина, услышав тяжёлую поступь чёрного человека, причём, не есенинского - из зеркала, в цилиндре и с тросточкой, а лермонтовского - реального, с булатным ножом в руке. Такой "чёрный человек" - это вам не "бред разведок, ужас чрезвычаек" (М. Волошин), посерьёзнее будет. Он может принести с собой момент истины для выяснения отношений между намерениями и обстоятельствами, окончательного решения вопроса об их "негативной диалектике". И придётся, перефразируя А. Блока, просить:

"Сталин, Сталин, дай нам руку,/ Помоги в немой борьбе!"


Фурсов А.И.
историк, политолог.

Предыдущие 10